Википедия:К удалению/18 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --АлександрВв 00:10, 18 июля 2009 (UTC)

Операция «Гадюка» (фильм)

Операция «Зона боевых действий» (фильм)

Операция «Мозаика» (фильм)

Операция «Трилистник» (фильм)

Операция в джунглях (фильм)

Итог

Удалил, раз никто не доработал (привёл в соответствие с минимальным требованиям к статьям о фильмах). — Obersachse 09:06, 28 июля 2009 (UTC)

Новый мир (фабрика)

Значимость не показана. Wind 00:17, 18 июля 2009 (UTC)

  • Фабрика появилась не в чистом поле. Она включила в себя, объединила несколько частных вышивальных фабрик. Если участник George Shuklin добавит раздел истории, будет очень хорошо.--Безымянный Ответ 15:48, 20 июля 2009 (UTC)
  • Я думал что George Shuklin имеет в виду некое правило согласно которому "100+ лет" критерий значимости. Paolo77 07:30, 23 июля 2009 (UTC)
  • Рассудим здраво: если фабрика проработала столько лет и была ключевой в отрасли (и сейчас остаётся в числе лидеров машинной вышивки), то она значима.--Безымянный Ответ 12:57, 23 июля 2009 (UTC)

Как же я сразу не заметил: это ведь не статья, и удалять её как статью нельзя. Это stub, заготовка. Её надо не удалять, а развивать.--Безымянный Ответ 12:58, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлена с надеждой на улучшение.--Victoria 20:04, 17 августа 2009 (UTC)

  • Хочу отметить, что в статье до сих пор не указано ни одного авторитетного источника, подтверждающего значимость. Вообще, статья с момента выставления на удаление не изменилась, не было сделано ни одной правки. В таком виде она всё еще подлежит удалению. Полагаю, что итог должен быть пересмотрен. Статья должна быть либо доработана, либо удалена. Wind 11:27, 18 августа 2009 (UTC)

Попов, Леонид

Удилить редирект, который перенаправляет на Попова, Леонида Ивановича, т.к. еще есть Попов, Леонид Дмитриевич. Богдан (Обс.) 05:23, 18 июля 2009 (UTC)

  • Зачем удалять, если можно в неоднозначность переделать? Что мы, кстати, решили по дизамбигам? --Dmitry Rozhkov 05:29, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 20 июля 2009 в 17:19 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 июля 2009#Попов, Леонид». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:19, 21 июля 2009 (UTC).

КРОКОДИЛЛИ

Музыкальный коллектив местного масштаба. Значимость не показана. — Jack 05:50, 18 июля 2009 (UTC)

Значимость не наблюдается даже в лупу. Нетривиальных публикаций в АИ нет. Удалить. --Pessimist2006 16:48, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. #!George Shuklin 15:02, 27 июля 2009 (UTC)

72 градуса ниже нуля

Из-за расхождений в названии в ВП две статьи к этому фильму. Вторая: Семьдесят два градуса ниже нуля (фильм) — она более расширенная. Кроме того, оригинальное название фильма — Семьдесят два градуса ниже нуля. Поэтому эту статью можно удалить. --Weller 06:13, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Текст заменён перенаправлением. #!George Shuklin 15:00, 27 июля 2009 (UTC)

3790-е

Не нашёл нужного критерия БУ. {{db-nn}} или {{уд-бессвязно}}?--Ole Førsten (Обс.) 08:16, 18 июля 2009 (UTC)

Я бы поставил {{db-empty}} - энциклопедического содержания нет. AndyVolykhov ↔ 08:17, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 20 июля 2009 в 17:20 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 июля 2009#3790-е». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:19, 21 июля 2009 (UTC).

3780-е

В ту же топку.--Ole Førsten (Обс.) 08:21, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Тут даже обсуждать нечего, {{db-empty}}. #!George Shuklin 17:10, 19 июля 2009 (UTC)

Глобализация.функции государства

Орисс. copyvio не ищется.--Ole Førsten (Обс.) 08:28, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Хоть оно и не ищется, но поломанные при переводе в текст таблицы - очевидное доказательство того, что текст откуда-то скопирован. В любом случае это неформат для Википедии, источники не приведены и т. д. Удалено. Андрей Романенко 20:25, 25 июля 2009 (UTC)

3770-е

Ещё одно десятилетие далёкого будущего.--Ole Førsten (Обс.) 08:29, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 20 июля 2009 в 17:21 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 июля 2009#3770-е». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:19, 21 июля 2009 (UTC).

XXXVIII век

В топку.--Ole Førsten (Обс.) 08:34, 18 июля 2009 (UTC)

Это, извините, свинство: создавать статью ради одного Нострадамуса. Быстро удалить--Dmartyn80 10:36, 18 июля 2009 (UTC)
Удалить. Ничего вразумительного данная статья содержать не может. --Ghirla -трёп- 12:13, 20 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 20 июля 2009 в 17:21 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 июля 2009#XXXVIII век». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:19, 21 июля 2009 (UTC).

Наше всё

Статьи о повестях Пушкина. Находятся в таком ужасающем состоянии, что за классика очень обидно. Удалить, если не возьмутся срочно дорабатывать. Три другие не выставляю, там хотя бы по абзацу написано, но об их существовании тоже не надо забывать. AndyVolykhov ↔ 08:16, 18 июля 2009 (UTC)

Гробовщик (повесть)

  • Итог подведён, заголовок зачёркнут, а ведь эта статья не доработана и шаблон удаления всё еще висит. NickSt 11:07, 22 июля 2009 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Claymore 14:04, 18 августа 2009 (UTC)

Выстрел (повесть)

Итог

Оставлено — спасибо за доработку. Фраза о «неисчерпаемой теме для школьных сочинений» убрана как орисс. NBS 11:12, 21 июля 2009 (UTC)

Про орисс - каюсь. Siver-Snom 12:04, 21 июля 2009 (UTC)

Участник:Aberya/ЛИСОД

+ Файл:Lissod.JPG

TEMP-версия без базовой версии, неактивная с марта сего года. Alex Spade 09:03, 18 июля 2009 (UTC)

Так может не удалять, а создать основную статью из временной? Azgar 12:53, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, независимых источников нет, реклама, удалена. Victoria 20:09, 17 августа 2009 (UTC)

Предки Александра Сергеевича Пушкина

Итог

Все, что сейчас написано в статье, уже есть в Файл:Pushkin rod.png. В нынешнем виде удалено. --Blacklake 22:34, 15 августа 2009 (UTC)

Заготовки для статей о звёздах

В статьях нет информации о специальных исследованиях или не дублирующихся из шаблона-карточки данных. ~Toutaku 10:05, 18 июля 2009 (UTC)

AC Рака

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена. --Николай Путин 17:05, 7 августа 2009 (UTC)

AH Рака

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена. --Николай Путин 17:05, 7 августа 2009 (UTC)

FR Рака

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена. --Николай Путин 17:05, 7 августа 2009 (UTC)

FZ Рака

Итог

Оставлена. Аргументацию см. в предыдущих обсуждениях удалений статей о звёздах. --Николай Путин 17:05, 7 августа 2009 (UTC)

GH Рака

Все оставить, причина как и у всех других выставленных до этого. --Latitude 08:39, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость в статье не была показана, в процессе обсуждения выявлена не была → удалена. --Николай Путин 17:05, 7 августа 2009 (UTC)

Лернаин Арцах

Удалить Автор статьи намеренно вводит в заблуждение читателей и участников Википедии. В Википедии уже есть статья об азербайджанском футбольном клубе Карабах (футбольный клуб, Ханкенди), которая была создана до этой статьи. Это фактически 2 статьи об одном и том же клубе с одной лишь разницей в том, что после начала карабахского конфликта, из-за невозможности выступления в Ханкенди (Степанакерте), клуб проводит игры в Баку. А армяне создав НОВЫЙ клуб под названием Лернаин Арцах, хотят выдать его за правопреемника клуба Карабах (футбольный клуб, Ханкенди), коим тот не является.

В 7 из 8 источников, приведенных автором в статье не указано на то, что клуб Лернаин Арцах был создан в 1927 году. Как может клуб, созданный в 1927 году на территории Азербайджанской ССР, теперь представлять Армению???? Или тем более Нагорный Карабах, непризнанный в качестве независимого государства никем и футбольная федерация которого (если такая вообще существует) не входит ни в УЕФА, ни в ФИФА???

Сам автор в статье указывает на то, что клуб в 1977 году был чемпионом Азербайджанской ССР!!! И участвовал также в кубках Азербайджана, что еще раз доказывает то, что речь идет не об армянском клубе, а об азербайджанском клубе Карабах (футбольный клуб, Ханкенди).

Лернаин Арцах это созданный армянами в противовес клубу Карабах (футбольный клуб, Ханкенди), после начала карабахского конфликта армянский клуб, который принимал участие в чемпионате Армении. Это доказывают и те 7 из 8 источников, которые приведены автором в статье.

Английский, литовский, французкий и голландский разделы википедии, на которые есть ссылки в статье тоже доказывают тот факт, что Лернаин Арцах был создан в 90-х годах и тем самым ни как не может быть правопреемницей клуба Карабах (футбольный клуб, Ханкенди), созданного в 1927 году.

И еще, хотя в шаблоне-карточке клуба и указано, что клуб представляет Степанакерт, там же в самой статье написано, что к моменту развала в 2007 году клуб представлял Ереван.

Так что предлагаю статью Удалить, так как автор вводит в заблуждение, если не сказать Обманывает не только читателей, но и участников Википедии.... — Эта реплика добавлена участником TiFFOZi iz Baku (о • в) 11:59, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Если такой клуб существует и тем более играет в высшем дивизионе чемпионата Армении, статья о нём должна быть. Те проблемы, на которые Вы указываете, важные, но не для ВП:КУ. Попробуйте сделать так. Сначала на странице обсуждения статьи изложить суть вопроса. Если не будет возражений, внести изменения в стать. Если возражения будут, или если изменения будут откачены, попробуйте найти посредника по статье (либо на ВП:К посредничеству, либо лично). Тут вопрос относительно простой, думаю, будет не очень сожно прийти к компромиссу.--Yaroslav Blanter 22:03, 18 июля 2009 (UTC)

Ну раз вопрос простой, может, подскажете, как быть?:). Был клуб А из города Б, затем появились клубы Б и В из городов Г и Д, оба считают себя последователями клуба А из города Б - что писать в их статистике?:D Dinamik 00:19, 19 июля 2009 (UTC)
Да уж, мне нечего Вам сказать. По Вашему тогда выходит, что кому взбредет в голову, может писать в Википедии что хочет, и вводить в заблуждение читателей и других участников. Извините конечно, но явное одностороннее отношение Yaroslav Blanter на лицо. Нейтральней всего было бы заставить автора страницы все исправить, а в противном случае переписать страницу....--TiFFOZi iz Baku 07:12, 19 июля 2009 (UTC)
Надеюсь на Ваше понимание....
В любом случае, стать должна быть оставлена, клуб профессиональный, играющий в высшем дивизионе. Другое дело правопреемственность, надо выяснять, у кого находятся документы на клуб, т.е. на спортивное общество «Карабах». А вообще, по моему мнению, надо создать статью о фк «Карабах» и дописать, что два клуба считают себя правопреемником этой команды. --Amarhgil 07:43, 19 июля 2009 (UTC)

Чуенкова Надежда Александровна

Не вижу соответствия Критериям значимости персоналий. Значки наград в инфобоксе - для артистов самодеятельности. Андрей Романенко 12:41, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Статья удалена. Gruznov 16:43, 4 августа 2009 (UTC)

Хирьянов, Николай Дмитриевич

2 строчки о городничем Самары 1815—1816 гг. без АИ. Вне зависимости от значимости (хотя в ней также есть сомнения) на статью это очень мало похоже. Amigovip 12:55, 18 июля 2009 (UTC)

  • по видимому, материал скопирован из Алексушин Г. В. Во главе Самары. — Самара: Самарский Дом печати, 1999. кроме указанной книги АИ отсутствуют. статья очень короткая. удалить --Sirozha.ru 16:47, 7 августа 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:10 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|18 июля 2009}} Хирья́нов, Никола́й Дми́триевич�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

АО-63

Машинный перевод, отсутствие ссылок ПО ТЕМЕ (все про «абакан» без намёка на этот мифический автомат) + отсутствие значимости (какая значимость может быть у экспериментального автомата 30летней давности, о котором даже не известно, как он выглядит). Короче из статью в ее нынешнем виде понятно только то, что ничего не понятно, а в инете инфы про этот автомат практически нет. qo.0pобсудить 13:14, 18 июля 2009 (UTC)

  • УдалитьИщется если написать латинскими буквами. Известен только из-за споров американцев вокруг монстра-автомата в концовке указанного фильма. ~Toutaku 22:29, 18 июля 2009 (UTC)
  • Оставить Что ищется только на латинице - неправда, ищется и в рускоязычных источниках. Например: [1], цитата: "Требованиям по кучности удовлетворили только АС и АО-63". В испытаниях лучшим был признан "абакан" - поэтому тему АО дальше не развивали. В правилах однозначно написано - малая распространённость информации о чём-либо исключительно в сети интернет не может считаться однозначным доказательством отсутствия значимости. Источники приведены, сомневаться в их достоверности причин я не вижу. Стиль статьи, действительно, нужно подправить, но это не повод для удаления. А уж если говорить об отсутствии значимости экспериментальных образцов - давайте заодно удалим и все статьи об американских самолётах Х-серии. --212.45.24.40 12:23, 20 июля 2009 (UTC)
О самолетах этой серии хотя бы известно, как они выглядят (ну, о большинстве). По вашей ссылке инфы грош - только на словарную статью и хватит. И что, вся значимость в том, что автомат "удовлетворил требованиям по кучности"? qo.0pобсудить 12:55, 20 июля 2009 (UTC)
Словарная статья - это статья о слове. Данная же статья является статьёй о предмете. Не следует путать словарные статьи и статьи-заготовки. Это же вроде бы уже обсуждалось и пришли к консенсусу, что заготовки имеют право на жизнь. Насчёт малости объёма - критический объём статьи, при которой её можно удалить как полупустую - вроде бы 500 символов. Этому требованию удовлетворяет даже не учитывая ТТХ. А значимость - такая же как и у всех экспериментальных, не пошедших в серию образцов оружия. Да и конструкция оригинальная - двухствольных автоматов крайне мало. --212.45.24.40 17:49, 20 июля 2009 (UTC)
Термин "заготовка" предполагает дальнейшее развитие. Как Вы собрались ее развивать при практически полном отсутствии информации по теме. Вот статья про аек-71 имеет право на существование при определенной экспериментальности данного автомата, поскольку довольно известен и инфы про него завались, а тут мы имеем дело с не пойми чем (и об этом прямо говорится в данной "заготовке"). Ну, если вы так уверены в целесообразности сохранения данной статьи, то хотя бы найдите источник, где он встречается больше 3 раз. qo.0pобсудить 20:05, 20 июля 2009 (UTC)
У меня предложение лучше - найдите формальный критерий удаления. Претензии по значимости мы отклонили, принетензии к размеру так же. --212.45.24.40 19:31, 21 июля 2009 (UTC)
Ну, я конечно не против того, что Вы отклонили претензии по значимости, но у меня они все еще вызывают сомнения. Вся статья целиком и полностью строится на упоминании в журнале в стиле "а еще там каким-то боком поучаствовал двухствольный АО-63", что отлично характеризует огромнейшую значимость данного автомата. qo.0pобсудить 20:48, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Сатья доработана, определенная значимость показана. qo.0pобсудить 08:22, 23 июля 2009 (UTC)

Сулимов В.С. Системы связи с троичным кодом

Прочитать нельзя удалить.-- David 13:52, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Не ясно, к чему оно нам. Удалено. Gruznov 16:46, 4 августа 2009 (UTC)

Пуло

Словарно, без источников и интервик. Amigovip 13:53, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:11 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|18 июля 2009}} Пуло — название русской медной [[». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

Побочные команды Людей Икс

Безразмерный непонятный список, который даже не оформлен как список. Значимость не ясна, источников нет, интервик тоже нет. Amigovip 14:07, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:12 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|18 июля 2009}} Помимо Людей Икс в комикса�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

Вейле Стадион

Короткая статья о значимом объекте, есть интервики. Стояла на быстром удалении, но, думаю, за пару минут можно спокойно доработать до уровня заготовки. Dinamik 15:19, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Стаб есть, оставлено. --Blacklake 22:25, 15 августа 2009 (UTC)

Фребеличка

Словарная статья. Dinamik 15:29, 18 июля 2009 (UTC)

В статье Фрёбель, Фридрих вся эта информация уже есть, так что можно туда редирект поставить. --Дарёна 10:31, 19 июля 2009 (UTC)
Пожалуй, лучше всего, действительно поставить редирект. SneD 19:14, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Установлено перенаправление. Андрей Романенко 20:31, 25 июля 2009 (UTC)

Tenochtitlan

Оспариваемое быстрое удаление музыкальной группы. Dinamik 15:37, 18 июля 2009 (UTC)

Почему сразу самопиар? Вроде, довольно известная группа. Оставить--Berillium 22:28, 18 июля 2009 (UTC)

Хуго.арг 13:58, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Проходит по минимальным критериям значимости. Хорошо бы добавить ссылки на рецензии. Оставлена. Victoria 20:21, 17 августа 2009 (UTC)

Захаревич, Анатолий Павлович

Быстро удалялся как незначимая персоналия, но это не так и очевидно - предлагаю обсудить. Dinamik 15:42, 18 июля 2009 (UTC)

Ежели он гендиректор значимого предприятия - то значим... --Pessimist2006 16:51, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Руководитель крупного предприятия. Оставлена.--Victoria 20:23, 17 августа 2009 (UTC)

Школа 147

На мой взгляд, энциклопедическая ценность статьи отсутствует.--Александр Мотин 16:21, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Только тривиальная информация. Ноль энциклопедического содержимого. Удалено. Gruznov 16:51, 4 августа 2009 (UTC)

Украинская Служба Родине

1. Источник действует на условиях GFDL? 2. Источник излагает факты предвзято, переведено все as is; 3. Переведено автоматически с украинского и не редактировалось.

{{уд-бессвязно}} --Pessimist2006 16:53, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 18 июля 2009 в 20:39 (UTC) администратором George Shuklin. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:01, 19 июля 2009 (UTC).

Завоевание планеты обезьян (фильм)

То ли неформат, то ли копивио --93.181.217.233 16:31, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

В текущем виде это не статья. Gruznov 16:51, 4 августа 2009 (UTC)

Щеблыкин Иван Павлович

Значимость?--Ole Førsten (Обс.) 16:51, 18 июля 2009 (UTC)

  • значим как лауреат премии Правительства РФ в области образования за книгу «Лермонтов. Жизнь и творчество» (1999). ну и возможно как Лауреат Всероссийской литературной премии им. М. Ю. Лермонтова (2004). и, вероятно, как писатель. однако статья невикифицирована и сторонних АИ, подтверждающих значимость (награды, тираж книг) нет --Sirozha.ru 17:47, 18 июля 2009 (UTC)
  • Оставить Организатор 23 конференций, создатель научной школы, Заслуженный деятель науки Российской Федерации (Почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» присваивается выдающимся учёным), автор многочисленных монографий, о нём самом много литературы. Debian07 19:07, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья была оставлена Грузновым еще 4 августа, соответствие ВП:КЗП для ученых достаточно очевидно. --Blacklake 22:22, 15 августа 2009 (UTC)

Пензенский арматурный завод

Копивио всё ещё не переработано, стиль рекламный. --Обывало 17:14, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 20:25, 17 августа 2009 (UTC)

Актёр одной роли

После постановки шаблона "ОРИСС" источники не приведены. --Обывало 17:14, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с высказанными аргументами. --Blacklake 07:24, 14 августа 2009 (UTC)

Велодрифт

Не формат энциклопедии. Значимость не показана. Орисс. Wonomatr 17:30, 18 июля 2009 (UTC)

"Ни в коем случае не газуйте до усрачки - это большая ошибка!!!" Отчего не на быстрое такие перлы? Partyzan XXI 03:55, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено хотя бы по Википедия не руководства, не рецепты, не инструкции. --Blacklake 11:57, 12 августа 2009 (UTC)

С ними по-хорошему нельзя

Всё что есть в статье можно узнать на странице автора романа.--Totalserg 18:29, 18 июля 2009 (UTC)

Занятная книжица, я её читал. Может, на днях допишу. --Ghirla -трёп- 22:17, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Пустая статья из одной строчки так и не была доработана. Удалено. --Blacklake 22:18, 15 августа 2009 (UTC)

Савинов, Владимир Николаевич

При всей человеческой симпатии - Критериям значимости персоналий нет, не соответствует. Андрей Романенко 18:36, 18 июля 2009 (UTC)

  • Возможно, соответствует, т.к. "Заслуженный врач РСФСР" и почетный гражданин Переславля93.181.196.164 19:02, 18 июля 2009 (UTC)Алексей
  • Статья, конечно, крошечная и требует доработки. А человек? Разумеется, он подходит по ВП:БИО, потому что "люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок", потому что "спасители других людей" (тридцать пять лет хирургии), потому что "обладающие уникальными свойствами" (почётный гражданин). Автору статьи советую расширить материал, и по мере увеличения статьи мы увидим, как важен этот человек.--Безымянный Ответ 22:02, 18 июля 2009 (UTC)
  • На досуге поискал о нём и нигде ничего не увидел. Теперь я согласен: он не соответствует критериям значимости.--Безымянный Ответ 14:27, 22 июля 2009 (UTC)
  • первая в Переславле операция на сердце из ряда вон выходящим поступком не является. удалить --Sirozha.ru 16:50, 7 августа 2009 (UTC)

Итог

Еще бы орден какой, и прошло бы. А так пустая, удалена.--Victoria 20:31, 17 августа 2009 (UTC)

Велеслав

Соответствие Критериям значимости персоналий? Андрей Романенко 18:41, 18 июля 2009 (UTC)

Оставить Велеслав - один из наиболее известных родноверческих волхвов, автор многих книг. Учитывая то, что в родноверии нет общей иерархии, соответствует "церковному деятелю". Gweorth 19:16, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗП на данный момент не показано. Под главу конфессии или деноминации не подпадает, так как статус «Велесова круга», мягко говоря, неясен, под активного проповедника и публициста не подпадает, так как не показано влияние СМИ. Через яндекс.новости я нашел упоминания здесь и здесь, чего явно мало. Кроме того, весь текст надерган с официального сайта. Удалено. --Blacklake 22:16, 15 августа 2009 (UTC)

Категория:Ашкеназские евреи

Предлагаю удалить как категорию по национальностям Longbowman 18:57, 18 июля 2009 (UTC)

  • Оставить Что тут странного, помоему раз евреи деляться на несколько категорий, лучше включить ашкеназов в категорию, как этнос еврейского народа, а не как народ. Помоему это лучше чем в каждой статье дополнительно указывать в тексте кто данный еврей ашкеназ или сефард например. Категория не носит помоему антисемитского или рассистского характера. И эта категория не по национальности, а указывает ашкеназов как часть еврейского народа! Berzloy 22:07, 18 июля 2009 (UTC)Berzloy
  • Удалить, как и все подобные списки. --Pauk 23:43, 18 июля 2009 (UTC)
Если вы хотите удалить тогда имеет место удалить со всех шаблонов графу национальность... Если там есть национальность, тогда почему в категории не указывать.Хотя ашкеназы даже не национальность, а только часть, еврейского народа. Berzloy 01:36, 19 июля 2009 (UTC)Berzloy
А ты в ответе что это мои аккаунты ??? Berzloy 11:04, 19 июля 2009 (UTC)Berzloy
Может, и не ваши, но см. здесь: [2] Longbowman 20:06, 19 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Если включить всех ашкеназов, попавших в Википедию, категория получится необозримой и потому бесполезной. Если отбирать только самых известных, сразу встанет неразрешимый вопрос, по какому объективному критерию отбирать. LGB 08:51, 19 июля 2009 (UTC)
  • Быстро удалить в соответствии с правилами. Это вариант категоризации по национальности --Gosh 10:50, 19 июля 2009 (UTC)
Если чеченцам разным преписывать категорию с тейпами это тоже по национальности ??? Ашкеназы - не национальность !!! Berzloy 11:03, 19 июля 2009 (UTC)Berzloy
А какие ещё сейчас есть евреи, кроме ашкеназим? Сефарды почти 500 лет как исчезли, а караимы, горские и бухарские евреи в Википедии представлены единицами. То есть выделение ашкеназов ничем практически не отличается от выделения по национальному признаку. И зачем вообще нужна такая категория, какая от неё польза? LGB 11:27, 19 июля 2009 (UTC)
Не доводите до абсурда. Так как евреи, это национальность, рассматриваемая категория есть вариант категоризации по национальному (этническому, если угодно) признаку.--Gosh 14:09, 19 июля 2009 (UTC)
  • Выясняем в статье Ашкеназы, что они «потомки европейских евреев» и что на данный момент «составляют большую часть евреев Европы и Америки, около половины евреев Израиля». Очевидна категоризация по этническому признаку. «В Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам» (ВП:КАТГОС) → Удалить — Айсик Бендер 12:45, 19 июля 2009 (UTC)
  • Быстро удалить, явное несоответствие правилам, нет никакого повода для столь бурного обсуждения. AndyVolykhov ↔ 15:36, 19 июля 2009 (UTC)
  • Мне все равно удаляйте , толку тогда например писать в статьях :

- "Леони́д Бори́сович Шко́льник (р. 29 сентября 1945, Кемерово) — еврейский поэт, журналист и переводчик, в..."

или :

"- Образование: МГУ (исключён)[1] Национальность: еврей Рождение: 6 (18) июля 1883 ..."

Зачем тогда тут указывать еврей или еврейский , какая разница тогда и в категорию можно было бы включить... Глупость...Клянусь Мамой ! Berzloy 16:59, 19 июля 2009 (UTC)Berzloy

  • Если вкратце - потому что таковы правила. Если подробнее - например, потому, что имеется полным-полно случаев смешанного или спорного происхождения, что мешает нормальной работе механизма категорий, который предназначен для однозначных случаев. При этом в статье можно объяснить спорную ситуацию подробно - а категории такой возможности не дают. AndyVolykhov ↔ 17:29, 19 июля 2009 (UTC)
  • Удалить, как категоризацию по национальности.--№231-567 17:18, 19 июля 2009 (UTC)
  • Оставить Категория имеет право быть. 195.62.14.150 11:40, 20 июля 2009 (UTC)
  • Оставить до тех пор, пока в википедии указаны национальности. Решить вопрос в общем: удалить из википедии всё, что связано с национальностями, как предмет для конфликтов. За жизнь человека его национальность может изменяться много раз.--Безымянный Ответ 17:35, 20 июля 2009 (UTC)
    • (!) Комментарий: национальность ≠ гражданство в понимании русских, в их понимании нациолнальность = этнос. А так как этнос нельзя не то что сменить, а определить то сложно, национальность индивида является предметом споров, в связи с этим катигоризация по этническим признакам в ВП запрещена. В каждой отдельной статье может упоминаться национальность, но она быдет всего лишь версией, разной степени вероятности. Вы же не будите составлять катигорию из неопределяемых точно, не очевидных признаков? — Айсик Бендер 04:38, 21 июля 2009 (UTC)
  • Удалить: категория будет бесполезна, если в неё внести всех ашкенази; категоризация по национальности запрещена; религия и радикализм автора категории не исключают антисемитских побуждений.--Totalserg 18:31, 20 июля 2009 (UTC)
Да Вы что ? Клянусь мамой, о Боже, какой антисемитизм ? В том что я потратил пару часов выискивая статьи о людях являющимися ашкеназами ? :) Боже мой Аллах(с.а.т.) какой бред! 80.73.6.153 20:06, 22 июля 2009 (UTC)-Berzloy(у друга дома)
  • Удалить. Нет же категорий «Французы» или «Англичане». Категоризация по национальностям — залог бесчисленных и бессмысленных холиваров. Да и само понятие национальности в XXI веке рудиментарно. --Ghirla -трёп- 08:35, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Категоризация по национальности в Википедии недопустима. Категория удалена. — Obersachse 19:48, 28 июля 2009 (UTC)

Кравцов, Константин Павлович

Значимость не ясна. — Дмитрий Никитин 20:35, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

После доработки значимость показана, оставлено. --Blacklake 11:50, 12 августа 2009 (UTC)

Журнал Onboard

не показана значимость издания--skydrinker 21:51, 18 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 17 августа 2009 в 20:32 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*Onboard — европейское культурно-спортивное издание о сноубординге, выхо». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:10, 18 августа 2009 (UTC).

Уйти по-английски

Википедия - это не словарь фразеологизмов. --Водник 16:35, 7 июня 2009 (UTC)

с какого перепугу в словарь то? это же не определение термина, а история появления с АИ и в хорошем стиле. Оставить Uliss 18:06, 9 июня 2009 (UTC)
  • Если это энциклопедическая статья о предмете, а не разъяснение фразеологизма, тогда название должно быть «Уход по-английски». Ср. в англовике en:French leave, а не «To take French leave» → Переименовать Vadim Rumyantsev 18:58, 9 июня 2009 (UTC)

Предварительный итог

Мне кажется, раз тут описан именно фразеологизм, его значение и история появления, то это материал для Викисловаря. Так как такой поворот сюжета еще не обсуждался, переношу обсуждение.--Yaroslav Blanter 21:58, 18 июля 2009 (UTC)

  • Вот что написал администратор Викисловаря Al Silonov в ВП:Обсуждение правил/Википедия не словарь:

    И еще — в очередной раз большая просьба к википедистам: если вам кажется, что статья в ВП «словарная» и подлежит «переносу» в Викисловарь, не спешите делать такой перенос: если вы попросту скопируете здешний материал туда, он будет с вероятностью 99,99 % удален. Там свои, очень жесткие правила структурирования и форматирования информации.

    Хотя в справке говорится, что «В общем и целом при создании/правке статей вы можете руководствоваться правилами и советами Википедии.» (за некоторыми исключениями), но даже в единственной избранной статье вода в разделе «Этимология» отсутствуют ссылки на АИ, и это не считается недостатком; как следует оформлять подобные ссылки, из справки непонятно. Поэтому я бы воздержался от советов «удалить в Викисловарь» статьи по этимологии слов и выражений до того, как кто-либо, хорошо знакомый с системой Викисловаря, создаст хотя бы небольшую справку по переносу в Викисловарь. NBS 19:05, 20 июля 2009 (UTC)
  • См. wikt:уйти по-английски. --aGRa 11:56, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

Перенесено в Викисловарь, из Википедии удалено (Википедия — не словарь). — Claymore 13:55, 18 августа 2009 (UTC)

Автобусные маршруты Великого Устюга

ВП:ЧНЯВ. Все шесть состоят из номера, произношения номера в народе и списка остановок. —LimeHat 22:17, 18 июля 2009 (UTC)

7 маршрут (Великий Устюг)

6 маршрут (Великий Устюг)

4 маршрут (Великий Устюг)

3 маршрут (Великий Устюг)

2 маршрут (Великий Устюг)

1 маршрут (Великий Устюг)

Удалить Поскольку решение, вероятно, будет принято общее, добавлю еще и 8 маршрут (Великий Устюг) - в этом и списка остановок нет.--Yaroslav Blanter 00:18, 19 июля 2009 (UTC)

Оставить Эти статьи являются только заготовками. Планируется дописать разделы трасса следования, история. По поводу 8 маршрута: список остановок появится когда маршрут вновь откроется. Второй вариант создать статью Великоустюгский автобус и →← Объединить в нём все автобусные маршруты. --Akishin 07:04, 19 июля 2009 (UTC)

Я просмотрел подобные случаи и добавляю:

  • Для тех, кто интересуется городом, статьи м.б. интересны и полезны. VVS 02:04, 23 июня 2009 (UTC) (у французов, например, есть все автобусные маршруты Парижа и пригородов (см.))(Википедия: к удалению/22 июня 2009)--Akishin 08:10, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Статьи не содержали энциклопедической информации. Одно перечня остановок явно недостаточно, чтобы маршрут мог претендовать на существовании статьи о себе. Я не вижу препятствий, чтобы в одной статье о великоустюгском автобусе рассказать о всем интересном и полезном. Кстати, обращаю внимание на новую номинацию на удаление — Википедия:К удалению/4 августа 2009#Великоустюгское ПАТП. Gruznov 20:59, 4 августа 2009 (UTC)

Шаблоны, используемые ровно в одной статье

Каждый из шаблонов используется ровно в одной статье. Перспективы использования в других статьях не вижу - предлагаю раскрыть и удалить. Dinamik 22:49, 18 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Экономика Южной Кореи

Шаблон:Экономика России таблица

Шаблон:Экономика Ирана

Итог

Все раскрыты и удалены. — Claymore 14:01, 18 августа 2009 (UTC)

Мир Гладиаторов

Значимость не показана, АИ нет. #!George Shuklin 22:47, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю выдвинутые претензии. Исправлено не было. Удалено. Gruznov 20:43, 4 августа 2009 (UTC)

Шаблон:Экономика Израиля

Неиспользуемый шаблон. В соответствующей статье уже раскрыт, причём с использованием другого кода. Dinamik 22:52, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

  • Удалил. Я его создал когда-то на заре своей деятельности в Википедии он действительно давно не нужен. Lev 23:13, 18 июля 2009 (UTC)

ABWH (группа)

Полностью скопированы три секции из статьи Yes (группа), плюс написан вступительный абзац из трех строк. 1) Непонятно, нужна ли статья о группе вообще; 2) нужна ли она в таком виде--Yaroslav Blanter 00:16, 19 июля 2009 (UTC)

  • Насколько я вижу, участник Слава Носов учёл замечания. Статья, несомненно, нужна, значимость есть. Другое дело, подобные ветки, по идее, должны нести в себе разгрузочную функцию. Стоило бы в основной статье подсократить раздел, проставив под подзаголовком Шаблон:Main, но это уже отдельный вопрос. Предлагаю Оставить. -- Evermore 09:21, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья переработана, есть проблемы со стилем и оформлением, но их можно решать в рабочем порядке. Самостоятельная значимость имеется. Оставлено. --Blacklake 21:59, 15 августа 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2009&oldid=89581299